– Hvis den nye etterretningstjenesteloven vedtas mener Norsk Journalistlag at det vil kunne få alvorlige konsekvenser for kildevernet. Dette kan ramme samfunnsviktig journalistikk, både ved at kilder risikerer å bli avslørt – og den nedkjølende effekten det kan ha ved at flere antakelig vil kvie seg for å kontakte journalister hvis de ikke er sikre på om de kan forbli reelt anonyme, sier NJ-jurist Sindre Granly Meldalen.
Tekna arrangerte i forrige uke debatt om det nye lovforslaget. De mener forslaget innebærer masseovervåkning uten sidestykke.
Meldalen deltok på debatten, og beskrev hva konsekvensene av forslaget kan få for mulighetene til å drive kritisk journalistikk.
Ellers deltok:
- Arne Jensen, Norsk redaktørforening
- Jon Wessel-Aas, Advokatforeningen
- Jan Henrik Mjønes Nielsen, Datatilsynet
- Elisabet Haugsbø, Tekna
- Ane Breivik, Stortingsrepresentant (V)
- Ingrid Fiskaa, Stortingsrepresentant (SV)
- Michael Tetzschner, Stortingsrepresentant (H)
- Nils-Ole Foshaug, Stortingsrepresentant (AP)
Les også kode24-journalist Mattis Vaalands kommentar om debatten og lovforslaget.